Les 88 solutions IA retenues par l’État, lues par un acheteur

La couverture

Combien d’éditeurs par fonction de l’entreprise

Chaque solution a été rattachée aux fonctions qu’elle dit servir, à partir de sa propre description. Une même solution peut en servir plusieurs.

Production et qualité industrielle

Informatique et sécurité

Commerce et vente

Ressources humaines et formation

Juridique et contrats

Documents et connaissance

Marketing et contenu

Comptabilité et finance

Logistique et transport

Achats et approvisionnements

Lecture : vingt-et-un éditeurs traitent la production et la qualité industrielle, un seul la logistique, aucun les achats.

Zéro solution achats sur quatre-vingt-huit.

Pas une seule des solutions retenues ne traite les achats, les fournisseurs, les approvisionnements ou le sourcing. Dans une PME industrielle, l’achat représente pourtant souvent plus de la moitié du chiffre d’affaires.

C’est le trou le plus large du catalogue. Et c’est le seul endroit où un dirigeant qui cherche de l’aide ne trouvera rien dans le dispositif public.

Ce que disent les descriptions

Quatre-vingt-huit fois la même phrase

3 / 88

annoncent un chiffre de résultat. Les autres décrivent une capacité, jamais un gain.Lecture des 88 descriptions du catalogue

14 / 88

nomment explicitement les PME ou les ETI, dans un catalogue qui leur est entièrement destiné.Idem

81 %

emploient les mots « IA » ou « intelligence artificielle ». Un éditeur sur quatre dit « plateforme ».Idem

Onze fiches ne permettent pas de savoir ce que fait l’entreprise. Le catalogue dit qui existe : il ne permet ni de comparer, ni de chiffrer, ni d’éliminer.

Ce que les registres publics ajoutent

Qui sont vraiment ces entreprises

Chaque éditeur a été rapproché du registre national des entreprises. L’âge médian est de sept ans et demi, mais la répartition est en deux blocs : trente ont moins de cinq ans, vingt-sept en ont plus de dix.

Sur les cinquante-six qui déclarent un effectif, vingt-trois comptent moins de dix salariés et onze seulement dépassent cinquante. Trente-deux n’en déclarent aucun. Et trente-six siègent en Île-de-France, soit quarante-et-un pour cent.

Ce n’est pas un reproche fait à ces entreprises. C’est un critère d’achat : un outil se garde trois à cinq ans, donc la pérennité du fournisseur compte autant que le prix. Cela se traite dans le contrat, par une clause de réversibilité et un export de vos données dans un format ouvert.

Ce qui résiste

Quelles catégories seront encore là dans trois ans

La vraie question avant de signer n’est pas « est-ce une bonne solution », mais « ce que j’achète sera-t-il inclus demain dans un abonnement généraliste ». Les catégories les plus fournies du catalogue sont aussi les plus exposées.

Quadrant des catégories de solutions IA selon leur exposition à l’absorption par les généralistes et leur valeur propre

Lecture par catégorie, jamais par éditeur. Ce diagramme ne note aucune entreprise. Le positionnement vertical est un jugement documenté à partir des annonces publiques des éditeurs généralistes, et non une mesure : il se révise à chaque annonce.

Ce qu’il faut en faire

Un catalogue dit qui existe, pas qui vous convient

N’achetez pas une catégorie exposée sans clause de sortie. Si la fonction devient native chez votre fournisseur d’assistant ou de messagerie, un engagement de trois ans devient un passif.

Commencez par ce que vous payez déjà. Licences dormantes, niveaux d’offre supérieurs à l’usage réel, fonctions payées deux fois : c’est le gisement le plus rapide, et il ne demande aucun projet.

Et vérifiez que le problème relève de l’IA. Dans une partie des cas, un paramétrage du logiciel déjà en place règle la question pour le prix d’une demi-journée.

Réserver trente minutes Les cas d’usage par secteur

Sources. Catalogue de solutions d’IA à destination des PME et ETI, Direction générale des Entreprises et Hub France IA, 30 juillet 2026. Données d’entreprise : API publique Recherche d’entreprises, consultée le 2 octobre 2026. Annonces produit des éditeurs généralistes, dont le récapitulatif DevDay OpenAI du 29 septembre 2026. Le classement par catégorie repose sur la description fournie par chaque éditeur. Cinq entreprises n’ont pas pu être rapprochées du registre avec certitude. Aucune relation commerciale avec les entreprises citées.